如果婚姻是場交易，浪漫價值幾何？

說說我的觀後感想～

據說印度至今都還有人因為出嫁時嫁妝不夠多，而被婆家虐待的，而活在自由戀愛時代的我們，很多人在情到濃時裸婚也可以～

但我看到更多的是～在中國大陸如果生了兒子，就要開始幫他準備存錢買房，因為沒房子是娶不到老婆的，在大陸結個婚一要看有沒有房子，二要看年收入多少，三要看職業貴賤，有錢人的婚姻講求門當戶對，平民百姓嫁女兒講求的是「保障」…….

對於一個資質與出身平庸的女人來說，要獲取生活所需的物質，最快的方式就是激起並滿足男人的慾望與願望，並且為他傳宗接代，這樣男人才會承認女人可以獲得他的部份財產，所以某種程度來說，婚姻的確像是一場交易，除了女人身體本身的所有權之外，浪漫應該也在交易的範圍之內，於是聰明的西方人便發明了婚前契約這樣的協議書，以防自己萬一不幸要離婚時會弄的一無所有～

而講者在影片最後也為他引述的幾齣戲劇做了結尾～

如果不給婦女工作的工資，

不給他們提供體面的職業和法律權力以及機會，

你怎麼能確定，他嫁給你是因為愛你，而不是為了錢(生存)？

自此演講結束，而這真的是個非常耐人尋味的問題，也令我想起這幾年有個話題一直被討論著～「家庭主婦該不該有薪資？」

然後結論是～如果家庭主婦應該有薪資，那麼多數的男人都付不起XDDD

所以男人需要娶個女人回家，讓她變成婚姻中的義務～

說起來真的沒什麼特別的，只是動物的本能而已，男人需要女人傳宗接代、照顧生活，而女人喜歡強者，這樣他們才有安全感，但問題在於很多女人比較蠢，根本搞不清楚什麼樣的男人才是強者，只好以有錢、沒錢來選擇了，在婚姻中女人想要物質的保障，男人想要得以繁衍後代的保障，誰說婚姻不是一場交易呢？？我想這應該也是為什麼現代男人愛出軌、女人愛爬牆的原因了～

最後我想說的是～當你忙著策動曖昧、忙著在二性關係中尋找你的位置時，何不想想，對方是否跟你有共同的興趣、共同的話題、共同的價值觀、甚至共同的政治立場呢？這才是現代人的門當戶對，不是嗎？